龍巖開除好心員工判返還53萬多元

寶塔資訊

相關法令

相關新聞

追思紀念館

讓售刊登

讓售明細

生前契約

相關網站

龍巖開除好心員工判返還53萬多元

【聯合報╱記者蘇位榮／台北報導】 2010.07.20
龍巖人本公司黃姓業務經理，好心幫一名在台過世的香港籍老太太的家屬選購骨灰罐，並讓家屬優惠8000元；龍巖人本即依違反公司管理辦法開除黃及不知情的葉姓經理、扣住佣金，及控告兩人背信。台北地院判決龍巖人本公司應返還葉53萬多元、黃33萬多元佣金。

前年一月，香港籍關姓老太太在台過世，家屬和龍巖人本簽下全套的殯葬服務契約，關老太太完全火化後，骨灰要運回香港，必須使用較小的骨灰罐，才符合香港靈骨塔的尺寸，龍巖人本提供的骨灰罐並不適合香港尺寸。

關老太太的家屬願意全額付款給龍巖人本，要求黃姓經理陪同前往龍巖人本的協力廠商，選購骨灰罐，因協力廠商認識該公司葉姓經理，同意給予家屬8000元折扣，廠商並在骨灰罐貼上葉姓經理的姓名。

龍巖人本公司得知此事，認為兩名經理私下帶客戶向廠商挑選骨灰罐，導致客戶沒有直接向公司購買，造成公司損失，扣住兩位經理佣金及開除，還控告他們涉嫌背信罪。

法官認為，黃姓經理因家屬急於將老太太骨灰送回香港才提供協助，為家屬爭取優惠價格，這種服務方式並無不當，反而有助於龍巖人本的企業形象，並未造成公司利益受損，公司沒理由開除黃姓經理，而葉姓經理對此事完全不知情，公司竟一併開除，龍巖人本應返還所扣的佣金。
【2010.07.20 聯合報】@ http://udn.com/


	請參考下列主題共研究之：
	版權沒有‧無償轉載
	2006~2009
	《納骨塔之永久管理費用是否合理》
	『殯葬管理條例』
	『消費者保護法』
	『納骨塔位使用權買賣定型化契約範本』
	《變色的龍巖人本之一》
	《真龍殿土地所有權移轉登記同意書之疑惑？》(土疑一)
	《揭穿『真龍殿土地所有權移轉登記同意書』的謊言》(土疑二)
	《龍巖人本如此動作頻頻其目地及沈老的數個『可能』？》
	《看看龍巖人本如何過河拆橋用可恥的手段對付投資者》
	《龍巖人本不是沒有榮耀的時刻‧只是往事如煙》
	《納骨塔之土地持分利與弊》
	《納骨塔之永久管理費用是否合理？》
	《北台灣預售投資型寶塔-非官方民間評比》
	《攸關納骨塔之地政常識》
	‧給想進納骨塔職場的新進人員的建言
	‧投資購買納骨塔位應注意的小點滴
	‧狠招-為何有塔位權狀卻無啥塔位可選？
	‧爛招、賤招-公司業務小手段
	‧納骨塔可以提早購買做規劃嗎？

[FrontPage 包含元件]

200607